<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Jediblog</title>
	<atom:link href="http://www.jediblog.de/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jediblog.de</link>
	<description>Die Welt aus der Sicht eines Nerds</description>
	<lastBuildDate>Sat, 09 Jul 2011 11:58:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wer nicht lesen kann, gehört abgemahnt von Michael</title>
		<link>http://www.jediblog.de/wer-nicht-lesen-kann-gehort-abgemahnt/comment-page-1#comment-169</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jul 2011 11:58:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jediblog.de/?p=172#comment-169</guid>
		<description>Tja, der Quelltext ist tatsächlich interessant, lassen sich daraus doch mehrere Rückschlüsse auf die von der Kriminalpolizei benutzen Werkzeuge zu.

1. Monitore: Ganz offensichtlich werden bei der Polizei Monitore mit einer Breite von 1280 Pixeln eingesetzt, vermutlich im Format 5:4.

2. Software: Ich würde zwar nicht meine Hand darauf verwetten, aber scheinbar benutzt die Polizei irgendeine Form von WYSIWYG-Editor für die Erstellung hochkomplexer Webseiten. Frontpage wird es vermutlich nicht sein, dafür sieht der Code zu aufgeräumt aus.

3. Kompetenz: Heutzutage kann jeder interessierte mit Hilfe von Tutorials im Internet innerhalb von 1:54.3 Minuten herausbekommen, wie man eine enorm schwierige Aufgabe meistern kann, nämlich einen Text auf einer Seite zu zentrieren. Ganz abgesehen davon, dass die Polizei das Vorhandensein anderer Monitorbreiten als 1280 nicht bekannt ist (und überhaupt: wer hat auf einer Webseite einen 80 Pixel breiten Scrollbalken?), geht dies heutzutage auch problemlos mit anderen Methoden als einer Tabelle mit fester Breite.

Ganz nebenbei wird damit übrigens auch die scheinbar gestellte Aufgabe nicht erfüllt. Ein weiteres Rätsel ist die Höhe von 800 Pixeln, die diese Tabelle hat.

4. Benachteiligung: Durch das falsche Seitendesign der hochkomplexen Seite, ist diese nicht Barrierefrei. Gerade sehgeschädigte Personen können sich dadurch nicht richtig informieren, was auf dieser Seite los ist. Ich möchte nicht hysterisch klingen, aber muss man da nicht hysterischer Weise fragen, welche Personengruppen dann noch benachteiligt werden? Sogar das öffentlich rechtliche Fersehen macht das besser, indem - korrigiert mich, wenn ich falsch liege - auf Phoenix eine Version der Tagesschau mit einer Synchronisation für Taubstumme ausgestrahlt wird.

5. Man sollte sich Sherlock Holmes Zitat über Scotland Yard in Erinnerung rufen und die Institutionen austauschen. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, der Quelltext ist tatsächlich interessant, lassen sich daraus doch mehrere Rückschlüsse auf die von der Kriminalpolizei benutzen Werkzeuge zu.</p>
<p>1. Monitore: Ganz offensichtlich werden bei der Polizei Monitore mit einer Breite von 1280 Pixeln eingesetzt, vermutlich im Format 5:4.</p>
<p>2. Software: Ich würde zwar nicht meine Hand darauf verwetten, aber scheinbar benutzt die Polizei irgendeine Form von WYSIWYG-Editor für die Erstellung hochkomplexer Webseiten. Frontpage wird es vermutlich nicht sein, dafür sieht der Code zu aufgeräumt aus.</p>
<p>3. Kompetenz: Heutzutage kann jeder interessierte mit Hilfe von Tutorials im Internet innerhalb von 1:54.3 Minuten herausbekommen, wie man eine enorm schwierige Aufgabe meistern kann, nämlich einen Text auf einer Seite zu zentrieren. Ganz abgesehen davon, dass die Polizei das Vorhandensein anderer Monitorbreiten als 1280 nicht bekannt ist (und überhaupt: wer hat auf einer Webseite einen 80 Pixel breiten Scrollbalken?), geht dies heutzutage auch problemlos mit anderen Methoden als einer Tabelle mit fester Breite.</p>
<p>Ganz nebenbei wird damit übrigens auch die scheinbar gestellte Aufgabe nicht erfüllt. Ein weiteres Rätsel ist die Höhe von 800 Pixeln, die diese Tabelle hat.</p>
<p>4. Benachteiligung: Durch das falsche Seitendesign der hochkomplexen Seite, ist diese nicht Barrierefrei. Gerade sehgeschädigte Personen können sich dadurch nicht richtig informieren, was auf dieser Seite los ist. Ich möchte nicht hysterisch klingen, aber muss man da nicht hysterischer Weise fragen, welche Personengruppen dann noch benachteiligt werden? Sogar das öffentlich rechtliche Fersehen macht das besser, indem &#8211; korrigiert mich, wenn ich falsch liege &#8211; auf Phoenix eine Version der Tagesschau mit einer Synchronisation für Taubstumme ausgestrahlt wird.</p>
<p>5. Man sollte sich Sherlock Holmes Zitat über Scotland Yard in Erinnerung rufen und die Institutionen austauschen. <img src='http://www.jediblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Jetzt kommt&#8217;s dicke von Gitte</title>
		<link>http://www.jediblog.de/jetzt-kommts-dicke/comment-page-1#comment-154</link>
		<dc:creator>Gitte</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jun 2011 12:49:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jediblog.de/?p=111#comment-154</guid>
		<description>Mein Gehirn funktioniert ganz gut und das ich zu Akte2011 gegangen bin, hat mir das Leben gerettet. Aber das Fernsehen ist schon zum größten Teil sehr hohl.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mein Gehirn funktioniert ganz gut und das ich zu Akte2011 gegangen bin, hat mir das Leben gerettet. Aber das Fernsehen ist schon zum größten Teil sehr hohl.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu LTE &#8211; Schneller als das Licht von admin</title>
		<link>http://www.jediblog.de/lte-schneller-als-das-licht/comment-page-1#comment-6</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 11:22:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jediblog.de/?p=69#comment-6</guid>
		<description>Hallo Otti, 

auch wenn es nicht praxisrelevant ist (worum es mir auch eigentlich ging), danke für den Hinweis. 

Immerhin wären die 1,2 GBit/s schonmal gut 150 Mbit/s, was ja wenigstens in der nähe der 170 MB/s ist, wenn man davon ausgeht, dass man bei BILD den Unterschied zwischen Bit und Byte nicht kennt und eigentlich Bit meint.

Grüße
Jens</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Otti, </p>
<p>auch wenn es nicht praxisrelevant ist (worum es mir auch eigentlich ging), danke für den Hinweis. </p>
<p>Immerhin wären die 1,2 GBit/s schonmal gut 150 Mbit/s, was ja wenigstens in der nähe der 170 MB/s ist, wenn man davon ausgeht, dass man bei BILD den Unterschied zwischen Bit und Byte nicht kennt und eigentlich Bit meint.</p>
<p>Grüße<br />
Jens</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu LTE &#8211; Schneller als das Licht von Ottifanti</title>
		<link>http://www.jediblog.de/lte-schneller-als-das-licht/comment-page-1#comment-5</link>
		<dc:creator>Ottifanti</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Apr 2010 18:19:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jediblog.de/?p=69#comment-5</guid>
		<description>Hallo,

also zumindest ein Hinweis auf einen Download per Funk, der mit 1,2 GBit/s lief, findet sich hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/1-2-GBit-s-via-LTE-962852.html

Allerdings - wie heise schreibt - in der Praxis wird das wohl nicht in näherer Zukunft möglich sein, da sich das kein Carrier leisten können wird (so viele Kanäle zu bündeln).

Viele Grüße,
 Otti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>also zumindest ein Hinweis auf einen Download per Funk, der mit 1,2 GBit/s lief, findet sich hier: <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/1-2-GBit-s-via-LTE-962852.html" rel="nofollow">http://www.heise.de/newsticker/meldung/1-2-GBit-s-via-LTE-962852.html</a></p>
<p>Allerdings &#8211; wie heise schreibt &#8211; in der Praxis wird das wohl nicht in näherer Zukunft möglich sein, da sich das kein Carrier leisten können wird (so viele Kanäle zu bündeln).</p>
<p>Viele Grüße,<br />
 Otti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

